Искусственный интеллект в политических кампаниях

Применение ИИ-чатботов в политике

В 2024 году кандидат от демократов в Конгресс Пенсильвании Шамейн Даниэлс использовала чатбота ИИ по имени Эшли для общения с избирателями. Звонки начинались с фразы: “Здравствуйте. Меня зовут Эшли, я искусственный интеллект, волонтер кампании Шамейн Даниэлс в Конгресс.” Несмотря на поражение Даниэлс, предварительные исследования показывают, что такие разговоры могут положительно повлиять на её кампанию.

Влияние ИИ на мнения избирателей

Мультимодальная исследовательская группа обнаружила, что разговоры с политически предвзятым ИИ более эффективны, чем традиционная реклама, в сдвиге мнений избирателей. Чатботы влияли на мнения, представляя факты и доказательства, хотя точность этих заявлений варьировалась.

Результаты недавних исследований

Результаты были опубликованы в журналах Nature и Science, демонстрируя развивающиеся возможности убеждения ИИ. Исследования показывают, что один разговор может значительно влиять на выборы избирателей. Например, сторонники Дональда Трампа показали 3.9-пунктовый сдвиг в сторону Камалы Харрис после общения с ИИ, показывающим поддержку ей.

Механизмы убеждения

Гордон Пенникук, психолог, участвовавший в исследовании, отметив, что ИИ генерирует информацию в реальном времени, позволяя стратегически строить беседы. В исследованиях, проведенных перед выборами в Канаде и Польше в 2025 году, чатботы достигали еще больших сдвигов в мнениях — до 10 пунктов.

Тревожная точность информации ИИ

Несмотря на эффективность, многие факты, представленные ИИ, оказались неверными. Исследования показывают, что чатботы, поддерживающие правых кандидатов, чаще склонны к inaccuracies по сравнению с левыми. Основные модели ИИ черпают информацию из обширных текстов, что отражает реальный bias в политической коммуникации.

Оптимизация убеждаемости и правдивости

Другое исследование показало, что наиболее убедительные чатботы использовали сильные факты и проходили обучение на примерах успешных разговоров, достигая 26.1-пунктового сдвига среди поляризованных участников. Однако эта целеустремленность к убеждению снижала точность, так как при попытках убеждения увеличивалась разница в фактах.

Последствия для демократии и будущих кампаний

Авторы утверждают, что использование ИИ в политике может существенно формировать восприятие избирателей, возможно, напрямую угрожая их независимым взглядам. Потенциал для распространения дезинформации усложняет ситуацию, вызывая беспокойство о балансе правды и ложных данных в политическом риторике. Энди Гесс поднимает критические вопросы о будущем ИИ в выборах.

Путь вперед: Регулирование и этика

Поскольку чатботы ИИ становятся все более популярными, избиратели могут начать полагаться на них для получения советов. Постоянная необходимость в стратегиях, которые обеспечивают accuracy и accountability в ИИ, имеет первостепенное значение для защиты демократических процессов. Установление строгих процедур аудита для выводов ИИ в политических контекстах может стать важной первой мерой.