АГИ-мания: как идея искусственного общего интеллекта превратилась в современную теорию заговора

Ощущение «чувствовать» АГИ

Вокруг искусственного общего интеллекта, или АГИ, сформировался странный дискурс, больше похожий на проповедь, чем на инженерию. Говорят о сроках — два года, пять лет, может, в следующем году — и о радикальных трансформациях: излечение болезней, спасение планеты, переосмысление человеческой сущности. Те же, кто обещает спасение, одновременно предсказывают и апокалипсис. Такое сочетание мессианских ожиданий и апокалиптических страхов придаёт идее АГИ особую культурную силу.

Мессианские обещания и апокалиптические предупреждения

В технологических центрах вроде Кремниевой долины АГИ часто представляют в почти мистических терминах. Основатели и исследователи чередуют громкие утопические видения и суровые предостережения. Речь идёт от прогнозов о времени максимального процветания до заявлений о риске исчезновения человечества. Это риторическое раздвоение, обещающее и спасение, и гибель, привлекает капитал, таланты и внимание политиков.

От маргинальной идеи к господствующему нарративу

Когда-то АГИ была маргинальным понятием и вызывала скепсис. Со временем конференции, книги и влиятельные фигуры вывели концепт в мейнстрим. Как только крупные компании и инвесторы начали серьёзно говорить об АГИ, идея обрела легитимность. Сейчас она формирует стратегии компаний и инвестиционные решения, даже несмотря на расплывчатые технические определения.

Сети «предвестников гибели» и евангелистов

Группа мыслителей популяризировала идеи экзистенциальных рисков от АГИ, утверждая, что неконтролируемая разработка может привести к катастрофе. Их предупреждения нашли отклик у богатых инвесторов и основателей стартапов, которые в некоторых случаях финансировали и институционализировали эти взгляды. Одновременно другие лидеры представляют АГИ как ключ к эпохе беспрецедентного благосостояния. Такое сочетание доумеров, евангелистов и капитала помогло нормализовать АГИ как центральную историю эпохи ИИ.

Почему АГИ по поведению похоже на теорию заговора

Теории заговора требуют определённых элементов: гибкая история, выживающая после провалов в предсказаниях; обещание скрытой истины; и надежда на спасение для верующих. В АГИ часто присутствуют все эти элементы. Концепция неустойчива: нет единого определения, нет отработанного способа создания, и при этом утверждается, что она неизбежна. Такая неуловимость делает АГИ трудноопровергаемой: любые неудачи интерпретируются как часть общего процесса.

Проблема определений и доказательств

Люди не сходятся в том, что такое АГИ. Должна ли машина мыслить как человек, иметь тело, уметь зарабатывать деньги или обучаться во всех областях? Отсутствие ясности позволяет трансформировать аргументы: любой прогресс можно назвать шагом к АГИ, а задержки — временным заминкой. В результате сохраняется убеждение в неизбежности АГИ, несмотря на малое количество надёжных эмпирических доказательств близкой реализации.

Реальные последствия: капитал, политика и приоритеты

Вера в скорую АГИ перераспределила колоссальные ресурсы. Огромные инвестиции в вычислительные мощности, дата-центры и специализированное железо оправдываются обещанием скорого прорыва. Эти ресурсы отнимают внимание и деньги у прикладных проектов, которые могли бы улучшить жизнь уже сейчас. Для политиков экзистенциальные риски иногда затмевают регулирование и финансирование, направленные на текущие проблемы: алгоритмическую предвзятость, слежку и экономическое неравенство.

Почему выгодно держать АГИ «за углом»

Существует коммерческая логика в том, чтобы поддерживать ощущение, что АГИ близко, но ещё не наступило. Если оно кажется достижимым, компании привлекают таланты, инвестиции и стратегическое преимущество. Если бы АГИ объявили решённой проблемой, стимулы исчезли бы. Эта динамика помогает объяснить, почему некоторые организации постоянно утверждают, что АГИ уже на горизонте.

Во что эта мифология превращает технологию

В основе истории об АГИ лежит вера в то, что интеллект можно спроектировать, масштабировать и превратить в товар. Эта вера отодвигает на второй план веру в институты и коллективные действия. Для многих АГИ становится надеждой на внешнее решение тех проблем, которые политика и общество решить не смогли. Для других это инструмент власти и контроля.

Скептицизм и ответственность

Называть АГИ видом теории заговора не значит отрицать реальные достижения в сфере ИИ. Большие языковые модели и другие прорывы впечатляют и требуют внимательного изучения. Но представлять АГИ как неизбежное явление без чётких определений и доказательств искажает приоритеты. Больше скептицизма, ясности в определениях и ответственности за распределение ресурсов помогут перенаправить таланты и капитал на решения насущных проблем и одновременно сохранить уважение к изучению долгосрочных рисков.

Культурное зеркало

История АГИ больше говорит о наших надеждах и страхах, чем о неминуемой технологической сингулярности. Независимо от того, станет ли АГИ реальностью или утратит своё влияние как доминирующий нарратив, этот феномен показывает, как технологические мифы могут перестраивать отрасли, политику и общественное воображение.