Частные дроны могут преследовать магазинных воров за пределами магазина
Полиция и бизнес используют одни и те же инструменты
Компания Flock Safety, которая ранее поставляла дроны и камеры для полицейских департаментов, теперь предлагает свои дроны частным компаниям. Клиенты могут разместить на территории док-станции для дронов, и при наличии нужных разрешений от FAA запускать их для наблюдения и преследования за пределами визуальной видимости пилота.
Как это будет работать в рознице
По словам Кейта Кауффмана, бывшего шефа полиции и руководителя программы дронов в Flock, процесс близок к тому, как работает программа экстренной отправки дронов, но в частном случае триггером становится сигнал тревоги. Если сотрудники службы безопасности магазина увидят, как вор покидает торговую точку, они могут активировать дрон на крыше. Дрон с камерами может следовать за людьми пешком и продолжить слежение, когда те уедут на автомобиле.
Кауффман описывает процесс так: ‘Вместо звонка 911, который вызывает дрон, это тревожный сигнал.’ Оператор может нажать кнопку и отслеживать машину в пределах разрешенного радиуса.
Видеопоток может поступать в команду безопасности компании, а также автоматически передаваться в полицию, если система настроена таким образом.
Кому предлагают дроны и какие есть ограничения
Flock ведет переговоры с крупными ритейлерами, но пока не подписал розничных контрактов. Компания уже обслуживает по крайней мере одного частного клиента, Morning Star, переработчика томатов в Калифорнии, который использует дроны для охраны распределительных центров. В планах Flock также предлагать решения больничным кампусам, складам и объектам нефтегазовой отрасли.
Ключевое ограничение связано с правилами FAA на полеты вне визуальной видимости пилота, так называемыми BVLOS. Для таких полетов обычно требуется разрешение, и FAA сейчас разрабатывает новую модель утверждения таких операций. Это значит, что преследование на большие расстояния зависит от регулирующих решений, которые еще меняются.
Приватность и гражданские свободы
Расширение применения дронов для частного сектора следует за ростом полицейских программ, использующих дроны в качестве первичных реагирующих. Такие программы заявляли о случаях успеха, но также вызывали опасения по поводу приватности, претензии об избыточном патрулировании в меньшинствах и судебные иски о доступе к видеозаписям.
Flock ранее критиковали за систему распознавания номерных знаков: критики отмечают, что собранные локальными агентствами данные могут оказаться доступными федеральным иммиграционным службам, таким как ICE и CBP. В условиях политической повестки, ориентированной на жесткое управление иммиграцией, такие риски особенно остры.
Ребекка Уильямс из ACLU называет шаг ‘логичным, но неверным направлением’. Она предупреждает, что частное распространение технологий усиливает эрозию прав по Четвертой поправке, когда власти получают данные от частных компаний без ордера. Уильямс сравнивает Flock с крупными сборщиками данных и говорит: ‘Flock сейчас похож на Meta технологий наблюдения’ и что расширение бизнеса на частный сектор вызывает серьезные опасения для гражданских свобод.
За чем следить дальше
Важно наблюдать за тем, подпишет ли Flock сделки с ритейлерами и как FAA завершит правила для BVLOS. Именно баланс между скоростью реагирования, потребностями частной охраны и защитой прав на приватность определит, насколько широко такие программы будут распространены и как они будут регулироваться.