Warner Bros подает в суд на Midjourney: ИИ воссоздает Супермена и других персонажей

Warner Bros. Discovery подала иск в федеральный суд Лос-Анджелеса, обвиняя Midjourney в создании неавторизованных изображений известных персонажей и фактическом копировании охраняемых студией образов.

Суть иска

В жалобе спор преподносится как не просто техническое разногласие. Warner Bros утверждает, что ранее Midjourney имел механизмы защиты от воссоздания охраняемых персонажей, но эти ограничения были сняты и поданы как ‘улучшение’. Студия заявляет, что это позволило ИИ генерировать почти идентичные изображения таких персонажей, как Супермен, Бэтмен, Чудо-Женщина, Скуби-Ду и Багз Банни.

В чем обвиняют Midjourney

По версии иска, платформа не просто обучилась на визуальных стилях. Warner Bros утверждает, что Midjourney выдаёт изображения, которые фактически являются копиями конкретных охраняемых персонажей, иногда отвечая на обобщённые запросы, например классическую сцену с супергероями, картинками, сильно напоминающими студийные дизайны.

Контекст в индустрии

Это дело не единичное. Ранее в этом году Disney и Universal предъявляли похожие претензии к Midjourney. Рост числа исков показывает тенденцию: правообладатели всё активнее противостоят генеративному ИИ, который способен воспроизводить узнаваемые персонажи и произведения.

Почему это важно

Создатели и студии утверждают, что эти персонажи воплощают годы творческой работы и значительную коммерческую ценность. Если генеративные инструменты смогут без разрешения выдавать высококачественные версии этих образов, экономические стимулы для оригинального творчества могут ослабнуть. Пользователи и разработчики при этом могут столкнуться с новыми ограничениями на запросы или потребностью в лицензировании.

Возможные последствия

Если Warner Bros добьётся успеха, суды могут вынести запрет на определённые методы обучения или воспроизведения охраняемых персонажей, обязать выплатить убытки и изъять незаконно полученную прибыль, а разработчики ИИ будут вынуждены внедрять более жёсткие фильтры. В случае проигрыша студий, возможно массовое использование культовых персонажей в контенте, генерируемом ИИ, что изменит модели лицензирования и творческие практики.

Правовой прецедент и будущее

Дело может стать индикатором того, как законы об авторском праве применяются к генеративному ИИ. Разработчики, вероятно, выберут более осторожные подходы к данным для обучения и фильтрации выходного контента, либо появятся коммерческие соглашения, разрешающие использование образов. Тем временем творцы и правообладатели будут внимательно следить за тем, как суды сочетают интересы инноваций и защиты авторских прав.