Важная неделя в споре о правах на искусственный интеллект: юридические позиции и реакции индустрии

Позиция Бюро по авторским правам США по произведениям, созданным ИИ

Бюро по авторским правам США опубликовало вторую часть долгожданного отчёта о правоспособности произведений, созданных искусственным интеллектом. В отчёте подчёркивается, что основой авторского права в США остаётся человеческое творчество. Материалы, созданные исключительно ИИ, не могут претендовать на защиту авторским правом.

Ведомство ясно заявляет, что одних только подробных и творческих подсказок недостаточно для признания авторства. Главное — вклад человека, проявляющий оригинальность. Если человек курирует, редактирует или значимо трансформирует результат работы ИИ, такой вклад может быть защищён авторским правом. Однако сам по себе результат работы машины не подпадает под защиту.

На практике это означает, что тот, кто создаёт изображение с помощью текстового запроса, скорее всего, не является его законным владельцем. Отчёт выделяет три узкие ситуации, когда авторское право может применяться: если ИИ используется в качестве вспомогательного инструмента, если оригинальная человеческая работа заметно включена в результат или если человек творчески выбирает и компонуе элементы, созданные ИИ.

Предложение OpenAI по другому пути в Великобритании

В то время как в США формируются эти правила, OpenAI направила официальный ответ на консультацию правительства Великобритании по вопросам ИИ и авторских прав. Компания предложила широкое исключение для текстового и дата-майнинга, позволяющее разработчикам ИИ тренировать модели на общедоступных данных без предварительного разрешения правообладателей.

Цель — создать благоприятную среду для инноваций, позволяя машинам обрабатывать весь доступный контент, если авторы не выразят явного отказа. Такая позиция вызвала обеспокоенность среди художников, писателей и издателей, которые опасаются, что это превратит результаты многолетнего человеческого творчества в сырьё для алгоритмов.

Критики отмечают, что система с опцией отказа перекладывает ответственность на создателей, а не на компании, что может подорвать и без того хрупкую экономику профессионального контента.

Споры и культурное влияние

На фоне юридических споров исследование AI Disclosures Project вызвало тревогу, заявив, что модель OpenAI GPT-4o демонстрирует подозрительно высокий уровень распознавания платного контента, что усиливает опасения по поводу этики использования данных.

В культурной плоскости генератор изображений OpenAI стал вирусным благодаря способности преобразовывать селфи в стилизованные под Студию Гибли сцены, несмотря на публичное неприятие ИИ со стороны соучредителя студии в 2016 году.

Глава OpenAI Сэм Альтман отметил рост нагрузки на оборудование и сообщил о временных ограничениях на количество генераций:

"it’s super fun seeing people love images in chatgpt.
but our GPUs are melting.
we are going to temporarily introduce some rate limits while we work on making it more efficient. hopefully won’t be long!
chatgpt free tier will get 3 generations per day soon."
— Sam Altman (@sama) March 27, 2025

Эволюция авторского права в эпоху ИИ

События недели подчёркивают растущее напряжение между традиционными рамками авторского права и стремительным развитием технологий ИИ. Правительства, регуляторы, технологические компании и творцы пытаются определить правила, которые сбалансируют инновации и защиту человеческого творчества.

По мере того как ИИ размывает границы авторства и собственности, правовые системы вынуждены адаптироваться к этим новым вызовам.